| за жизнь © ( @ 2008-10-01 11:38:00 |
Рассуждения фотодилетанта
- Что я делаю с фотоаппаратом?
- Фотографирую!
И ничего более. Тоже самое с фотографиями. Рассматривая какие-нибудь снимки, я всего лишь констатирую в сознании - нравится мне то, что там отображается или нет, интересно или нет, красиво или некрасиво, хочется мне сохранить этот снимок или второй раз я на него больше не гляну.
Другое дело профессионалы или те, кто себя к ним причесляют. Кстати, последних, что собак нерезанных на просторах Интернета, особенно. Все они маститые критики (чужих фотографий, естественно) - и светотени плохие, и выдержка не та, и ракурс неправильный, и цвета блеклые или, наоборот, неествественно яркие, и всё прочее под тем же соусом. Свои же "шедевры" они пиарят что есть силы, восхваляют и ставят в пример. Понятное дело, что предмет съёмки они старательно выбирают, изголяются в своём восприятии оригинальности и подачи изображения.
Но вот, как по мне, - если сфотографировать говно, то, как ни крути, как ни старайся, но говно останется говном. Разве что вонять не будет с экрана монитора или, даже, распечатанное на фотобумагу. И аминь навсегда, ибо...
Так что, нам, дилетантам в фотоискусстве и фототехнике, подавайте, пожалуйста, нечто простое, понятное, желательно интересное (даже страшное, мерзкое и жуткое) и всё-таки, самое главное, естественное - зафиксированный миг реальности, а не плод чьих-то извращённо-сознательно-бессознательных потуг выделиться среди себе подобных талантов, а заодно попытаться навязать себя любимого другим, не столь "продвинутым".
- Что я делаю с фотоаппаратом?
- Фотографирую!
И ничего более. Тоже самое с фотографиями. Рассматривая какие-нибудь снимки, я всего лишь констатирую в сознании - нравится мне то, что там отображается или нет, интересно или нет, красиво или некрасиво, хочется мне сохранить этот снимок или второй раз я на него больше не гляну.
Другое дело профессионалы или те, кто себя к ним причесляют. Кстати, последних, что собак нерезанных на просторах Интернета, особенно. Все они маститые критики (чужих фотографий, естественно) - и светотени плохие, и выдержка не та, и ракурс неправильный, и цвета блеклые или, наоборот, неествественно яркие, и всё прочее под тем же соусом. Свои же "шедевры" они пиарят что есть силы, восхваляют и ставят в пример. Понятное дело, что предмет съёмки они старательно выбирают, изголяются в своём восприятии оригинальности и подачи изображения.
Но вот, как по мне, - если сфотографировать говно, то, как ни крути, как ни старайся, но говно останется говном. Разве что вонять не будет с экрана монитора или, даже, распечатанное на фотобумагу. И аминь навсегда, ибо...
Так что, нам, дилетантам в фотоискусстве и фототехнике, подавайте, пожалуйста, нечто простое, понятное, желательно интересное (даже страшное, мерзкое и жуткое) и всё-таки, самое главное, естественное - зафиксированный миг реальности, а не плод чьих-то извращённо-сознательно-бессознательных потуг выделиться среди себе подобных талантов, а заодно попытаться навязать себя любимого другим, не столь "продвинутым".