За последний год у меня резко поменялись литературные вкусы. Если ещё месяцев шесть назад я думал, что это временное явление - я устал, дескать, от всяческих "измов" и новаций в современной литературе, то сейчас могу сказать однозначно - нахрен мне не нужны всякие модные или немодные, модернистские или постмодернистские словоизголения! Сначала, я почитывал  боевую фантастику (пиф-паф - минус галактика, спермегагерой рулит), потом фэнтези (маги-ведьмы-наркотики-рок-н-ролл. секса нет. денег нет. музыка сдохла)  - фуфло, как по мне - даже названия и авторов особо не запомнил, а содержание свелось к единообразному сюжету, только мулатки с блондинками эпизодически менялись местами с рыжими брюнетками, а лазерный бластер не уставал сильно нарушать экологию вселенских захолустий, так как ему противодействовал магический посох в руках какой-нибудь ведьмочки-недоучки Старой школы чёрно-белого Стержня 13-го уровня Силы. Короче, заебало меня подобное чтиво...
И нашёл я себе свою читетельскую нишу - "альтернативная история", как вариант фэнтезийной фантастики (вот ведь масло масленое, тавтология, то бишь).
И теперь я ЭТО читаю. Взахлёб. Даже без "блять" на конце!
Что интересно, читать в "бумажном" виде я совсем разучился... Нет, напрячься ещё можно на пару тройку страниц, но, увы и ах, не на большее. Читаю всё в смартфоне. Программка Q-Reader стала у меня самой востребованной в телефоне, а интернет-ресурс "Библиотека Альдебаран" - самый посещаемым (пусть меня простят местные жж-боги).
Конечно, очень много хуйни, по-другому и не обозвать, лепят неутомимые графоманы, а их "нетленки" попадают в эту литературную нишу по какой-то непостижимой для меня логике редакторов. С другой стороны, понятно, что каждый по-своему понимает само понятие "альтернативной истории", Фантазия, язык и стили очень разные, а тематика неограниченная.
Хочу своё восприятие оформить - для этого, наверное, и сам постинг этот пишется. "Альтернативка" - это из разряда описания, а что было бы, если бы в тот или иной момент истории произошло какое-то событие, в корне изменившее реальный ход событий. Ну там, задурачили Владимиру Ильичу кирпичём по голове, когда он мирно спал в известном шалашике. Или Троцого накрыло бы прямым попаданием снаряда в году так восемнадцатом, а какой-нибудь генерал Алексеев объединил все белые фронты и с раздачей земли крестьянам уничтожил бы красных в зачатке... Плюс литературный компонент. Вася Пупкин провалился во времена онные, всё знает наперёд и кроит историю, блядь эдакую, себе в радость, людям на счастье, врагам рода человеческого к геморрою и флюсу. Или наебоврот - повторюсь - от фантазии автора всё зависит.
Хороших авторов единицы. Чтоб история была интересная, язык русский, а не расстрелять ли на месте бы, да без права переписки, не автора даже, а его учителей в средней школе. И редактора заодно. И корректора на пожизненное за профнепригодность. Жалко ведь молодые деревья! Старые тоже не менее жалко. Им бы расти и расти, жить да жить, а их изводят на бумагу и издают такое непотребство, что ни словом сказать, ни пером описать! Как-то вот в электронном виде экологичнее и экономичнее, по-моему. И стереть файл проще, чем сдать книгу в макулатуру, как самый идеальный вариант её использования.
Нет, ну нахрена я всё это написал?! Моё восприятие литературы, и иже с ней, и так ведь было сформировано!
Понял, вот зачем!  Главным критерием "бумажной" публикации любого русскоязычного современного автора должна быть графа в анкете: "Служили ли вы на проза.ру и прочих лит.ресурсах?" И характеристика-рекомендация от Питера Свиря.
Блять! Сколько бы древесины наэкономилось, бумаги не востребовалось! И баксочасов несчастных читателей!